Sponsoravtaler

[2mas]

Flere i Statoil-konsernledelsen med riktige sympatier.

[Keenoir]

Bytter gjerne ut Rema 1000 med Statoil hvis dem betaler bedre. Tviler dog på at sponsing står øverst på Lund sin agenda.

[senador]

Jeg tror nok RBK blir for lokalt forankret for Statoil.

Statoil skal vel ha en "Norgeprofil" her til lands slik at landslaget og TL generelt er vel mer aktuelt.

[ode]

Statoil driver business og de tenker nok i hovedsak på hvor de kan få igjen mest mulig for pengene.
1. november skifter StatoilHydro navn tilbake til Statoil med ny logo og ny brand som skal gjøres kjent i Norge og hele verden forøvrig. Timingen både for Statoil og RBK er ideell. Vi har hatt en kjempesesong med mange TV-kamper, og neste år er sjansene store for spill i Europa. Samtidig er landslaget, som Statoil nå sponser via NFF, definitivt på stupbratt vei nedover som attraktivt sponsorobjekt.

Statoil har stort behov for ekstra eksponering for å gjøre kjent sitt nye brand, og jeg tror nok de gjerne kan tenke seg å smøre den nye logoen sin utover brystet til våre helter og dermed TV-skjermen nesten hver søndag i to timer. For ikke å snakke om eksponeringen i Europa hvis vi kommer til CL.

Og med konsernsjefen som RBK-supporter og forskningssjefen i RBK-styret, burde det ikke være vanskelig å få igang en konstruktiv dialog.

Artig at toppsjefen i Statoil har RBK som sitt lag:)

[Hedley]

Mer om samme sak som 2mas presenterer på forsiden.
Gullkantede avtaler for RBK

[2mas]

I tillegg kommer eventuelle bonuser ved gode prestasjoner, det kan være seriegull eller deltagelse i Champions League.

Les mer: Sponser RBK med 100 millioner

Gitt 50 prosent økning i forhold til den gamle maksbonusen på 5M, blir det altså 12M + 4,5M = 16,5M.

Det begynner absolutt å komme seg.

[Zorac]

Flott!

Rosenborg skal ha fotballnorges beste sponsoravtaler. Norges største klubb gjennom tidene, med fortsatt sportslig suksess. Rosenborg trekker desidert mest publikum både på banen og på TV, og jeg mener å ha sett tall på at noe sånt som 60-70% av Norges befolkning ønsker å se Rosenborg i Champions League.

Skulle gjerne hatt et "kulere" merke enn Rema 1000 på drakta, men skitt au. Penger i kassa er det viktigste.

Lov å håpe på renere drakt nå?
_________________
Influencerâ„¢

[2mas]

Tja, i alle fall mindre farger.

Egentlig er jeg mest glad for å se verdien på Sparebank1-avtalen (8M), som alene er verdt like mye som den utgående Rema-avtalen.

Ellers så mener jeg personlig at hovedsponsoratet må være verdt 20M i året, så vi begynner å nærme oss.

[h b]

[2mas]

- REMA 1000 og Rosenborg har et verdigrunnlag med mange likhetstrekk, og vi har samarbeidet utmerket gjennom mange år. REMA 1000 har gjennom samarbeidet vist vilje til langsiktig satsing, og vi er stolte av at REMA 1000 blir vår hovedsamarbeidspartner i en ny femårsperiode, sier kommersiell leder i Rosenborg Ballklub , Per Mikalsen i en kommentar.

- REMA 1000 sin fokus på gode prestasjoner passer utmerket i et samarbeid med RBK, og vi skal blant annet bruke samarbeidet til å forbedre servicen vår til våre supportere, utdyper Mikalsen.

Les mer: Rema har signert ny 5-Ã¥rs kontrakt med RBK

Etter å ha drevet "tekstanalyse" på VG-saken kan man vel tolke det som at også Sparebank1-avtalen har rimelig gode bonuser. Kanskje den også vil være verdt nesten 10M ved gull og CL neste år?

[bolgebah]

Det er mulig jeg er i overkant ivrig i min tolkning, men særlig når det gjelder Sparebank1 har jeg inntrykket av at de omtrent har lengtet etter å sponse RBK i årevis. Måtte det settes fokus (høhø) på de alt for tette båndene mellom RBK og tidligere banksponsor før det ble reell konkurranse om avtalen?

[h b]

det kan du si, men det er jo viktig å være lojal også da. sammarbeidet går jo ut over det å få noen penger på bok. Man har jo kontakter på kompetanse. Men det er klart at fokus sikkert har fått en for lav pris pga dobbeltrollen. Men kjenner jeg Mikalsen rett så er nok den nye avtalen mer kompleks, og derfor mer verdt.
_________________
http://www.youtube.com/wa...r_embedded

[2mas]

- Vi er nå i sluttforhandlinger med de øvrige partnerne pluss noen nye. Denne avtalen spiller positivt inn, og viser at vi er et attraktivt sponsorobjekt i Norge, mener Mikalsen, som også tror de økonomiske pilene peker oppover i likhet med sportslig fremgang.

Les mer: RBK mot nye høyder

[Øystein]

Synd at Remalogoen fortsatt er urstygg, men ellers så er dette veldig gode nyheter. Det går rett vei!

[ode]

De to avtalene som er i boks er meget bra, men er enig med 2mas at det burde være mulig å trekke inn 20-25 mill pr år fra hovedsponsoren. Men hvis vi klarer å hanke inn like stor økning i de avtalene som det gjenstår å forhandle, blir jo totalen svært, svært bra. Godt jobba.

[senador]

Dette er meget positivt for RBK. Selv om jeg ikke er helt fornøyd med 12mill i året viser det forbedring. 8mill fra Sparebank1 er bra.

Hvis vi får resten av avtalene til å øke med 50% så må det vel bety mye bedre handlefrihet.

Likevel mener jeg at det skulle bare mangle om ikke sponsorkronene begynte å øke etter en slik maktdemonstrasjon både på og utenfor banen(les:interesse) i år.

[h b]

utbetales disse beløpene månedlig eller en gang i året? hadde det vært ved kontraktsstart så hadde jo det hjulpet likviditetsproblemet veldig
_________________
http://www.youtube.com/wa...r_embedded

[2mas]

Grunnbeløpene kommer før seriestart, fortalte Skutle i vår:

- Syklusen vår er slik at vi nå selger sesongkort og utfakturerer partneravtaler, slik at det begynner å komme inn inntekter. Vi har en inntektsstrøm som er ganske stor i begynnelsen av året, slik at likviditeten vår er bra til ut i august. Vi som alle andre klubber har en syklus slik at vi på slutten av året har den laveste likviditeten. Fordelen vår er at vi ikke har langsiktig gjeld.

[amess]

Vi må jo nesten håpe at det ikke blir statoil.

Da får vi lilla rose på drakta.. og nei, det er ikke trondheims rosa.
_________________
Allti, bestandi alt for RBK!

[d@len]

[Macha]

Synes egentlig Rema1000-logoen på bortedrakta gjør seg svært bra. Digger den drakta.

[2mas]

Brann tror de slår RBK mens hovedsponsoren vil ha lavere pris

[bolgebah]

Øh... er vi "Branns erkerival"?

Er ikke det Fyllingen?

[Keenoir]

Ender vi opp med å ha en dårligere avtale enn Brann så kan ikke en ikke si at markedsavdelingen har gjort en tilfredstillende jobb, da vi tross alt er en større klubb enn Brann med bredere eksponeringen og flere supportere. Samt langt større sansynlighet for eksponering i europacupen. Uansett er det ikke akkurat betryggende at Brann kan få til like bra avtaler som oss selvom markedes avdelingen deres er klart mindre enn vår.

[1972 Miami Dolphins]

Vi kan si at markedsavdelingen har gjort en tilfredstillende jobb hvis hvis de andre sponsoravtalene også øker med 50% uavhengig av hva Brann får. Det kan være flere grunner til at Brann får like stor sponsoravtale som oss, men det vil ikke si at de fortjener det. Se til Tromsø, der kaster kommunen og bankene penger etter klubben, noe som i beste fall kan kalles medlidenhetspenger.

Hva jeg prøver å få fram på en ekstremt krøkkete måte er: Det at Brann kan ende med like mye cash som oss i sponsorpenger vil ikke si at våre folk har gjort en dårlig jobb. det vil kanskje si at det finnes latterlig dumme eller veldig fotballinteresserte personer med penger i Bergen, som ikke betaler for eksponeringen det gir, men heller fordi de vil bringe Brann fotballklubb til en bedre posisjon.

At markedsavdelingen vår har klart å øke de to største sponsoavtalene med 50% syns jeg er veldig bra gjort, så får vi håpe de øvrige avtalene øker like mye eller mer.

Forresten så er det vel bare Brann selv som sier de kan få en like stor/større avtale enn rbk? Motparten sier vel i artikkelen at de ser for seg noe langt mindre og at det hittil er stor avstand mellom partene?