Nye spillere 2007

[Brady]

Dette er den kampen der han kommer nærmest det nivået som venter i Tippeligaen.

[Sparedusj]

Det du ikke tenker på, er at "mangelen" på defensiv jobbing er pålagt av Fagermo (treneren). Og at han slår støttepasning når han står feilvendt med mann i rygg er da også naturlig, samt noe annet Fagermo vil de skal gjøre. Men for all del. Du kan ha din egen mening:) Dere klarer ikke å få kjøpt han uansett hva dere prøver på. Det kan jeg garantere!
_________________
Leve Godset!

[Torbjørn]

Jeg sier meg hundre prosent enig med Brady her. Jeg har sett Andersson i noen kamper nå, og han er en helt grei ving i den forstand at har ving-bevegelsene i seg: Han er en ekte ving, ikke en slags malplassert offensiv spiller. Utover det har han ingenting i Rosenborg å gjøre, men han han vil sikkert kunne gjøre en god jobb for Strømsgodset i Tippeligaen.
_________________
Nils Arne Eggen.

[Baadshah/Tab]

[Brady]

Det er jo i en slik kamp, mot den beste motstanderen i divisjonen, at han virkelig kan bevise noe. Og selv om jeg kun har sett denne ene kampen med ham, er det ting ved spillet hans som jeg tviler sterkt på vil forandre seg ved å knipse i fingrene. Og det er uavhengig av dagsform.

Det er mulig han er pålagt å ikke presse motstanderen defensivt, men de gangene han involverte seg i slike situasjoner mislyktes han.

Jeg ser en del likheter med Alexander Ødegaard. Hurtig kontringsspiller som scorer mange mål for et lag der han er fritatt defensivt ansvar.

[TomH]

Ja, Andersson hadde ikke en stor kamp i dag.

Kan Joakim Austnes (AAFK) være en spennende back? Han virker å ha bra fart, god med med ball og bra innlegg. Noen som vet hvordan han er defensivt.
_________________
Takk.

[Strand]

Austnes er ving, så tviler på at han blir vurdert som back hos Rosenborg

[TomH]

Manus,
selvfølgelig vet jeg at Austnes er ving i AAFK.
Likevel kan han være et spennende back-emne. Jeg vet om maaaange spillere som har spilt i en posisjon, men blitt omskolert til en annen og hatt større suksess med det (regner med at du også vet om noen).
Det gjelder å se potensialet og ikke låse seg fast:
Derfor,
vet noen om Austnes kan tackle?
_________________
Takk.

[attach]

Hareide vurderer f.eks. å bruke Bjørn Helge Riise som back på landslaget. Tenk det.

[TomH]

He he.
_________________
Takk.

[Sparedusj]

Andersson er foreløpig litt ustabil. Dette kan jeg si, for jeg har sett ca 18-19 kamper med han i år. På sitt beste er han fantastisk, og i landslagsklasse. På sitt dårligste er han anonym. Det som likevel er med han, er han han brått bare dukker opp som matchvinner til tross for en dårlig dag.

Hvis folk vil se litt av hva han har i kroppen, så anbefaler jeg å sjekke FXTV, og kampene Bodø/Glimt - Godset, og Godset - Pors! Da har han noen enorme soloraid man ikke ser altfor ofte!
_________________
Leve Godset!

[Bakklandia]

Hvordan er det med Mikael Bischoff for tiden, da? Hvor er han og får han spille?

Kunne han evt. vært et alternativ som ny høyreback for RBK? er han god nok, eller er han egentlig mest midtstopper?

Harald, veit du noe om denne spilleren?

Hvis noen andre kjenner til han, er det selvfølgelig fritt frem for dere også.

Hvordan er det med Joseph Elanga, forresten? Spiller han mye i Brøndby?
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!

[longns]

Hvorfor skal vi hente spillere som sitter på benken i klubber som er dårligere enn oss.

[mirar]

Synes at Trond Olsen, Ruben Imigien eller hvordan det skrives, han fra Bodø/Glimt. Burde være på blokken...

[Kjetil Rekdal]

[attach]

Du kan jo gjerne komme med eksempler selv også

[TomH]

This is Anfield,
he he...
Hva med de vingene som aldri blir mer enn bra, eller de backene som bare nesten blir gode. Sannsynligvis mangler disse spillerne noen kvaliteter i forhold til den posisjonen de har i dag. Det betyr ikke at de ikke har kvaliteter som kan gjøre dem svært gode i andre posisjoner. Kan t.o.m hende at de kun spiller i sin "nest beste" posisjon fordi klubben allerede har dekning på det som er denne spillerens beste posisjon.

Vegard Heggem ble aldri en veldig god ving, som var hans utgangspunkt i RBK. Imidlertid var han meget god som back og ble kjøpt av Liverpool som back.

Om Joakim Austnes har gode defensive ferdigheter kan han helt sikkert bli en landslagsklasse back. Dog vet jeg ikke om han har bra defensive ferdigheter. Derfor stilte jeg dette spørsmålet til forumets brukere.
Jeg kan sikkert være krass mot enkelte brukere, men jeg må jo innrømme at noen her har både god oversikt og fornuftige kunnskaper om fotball.

Forøvrig,
du hevdet at det er lettere for en back å bli en god ving enn motsatt. Det er jeg IKKE enig i. Faktisk tror jeg det er lettere for en ving å bli en god back. Offensive kvaliteter er oftere vanskeligere å tilegne seg enn det motsatte.
_________________
Takk.

[vemundo]

Nå har vi jo spilt med en høyreback som ikke kan takle i mange år, evt. ikke vil takle, og som heller ikke kan slå innlegg. Vikaren som er der nå takler mer enn gjerne, men løper ikke raskt nok lenger.

Tar gjerne til takke med en tidligere ving, om han er rask og kan slå innlegg, det er iallefall 2 av 3, forsåvidt noe vi trenger på vingen også...

Enig med TomH her, tror det er lettere å omskolere en spiller til back enn motsatt.

[TomH]

Vemundo,
he he,
da er vi inne på samme tankegangen...
_________________
Takk.

[Keenoir]

Fredheim Holm er i forhandlinger med vålerenga om en forlengelse av kontrakten, men i bakgrunne lurer stabæk og vil prøve å snappe holm. Dette er norsk spiller med et stort potensiale som vi også burde være intressert i...

[Hvit mann som pusher 50]

Og Rosenborg har jo fordelen at vi kan lokke med at han kan få spille sammen med sin gamle lagkompis Daniel Braaten

[Keenoir]

Stemmer det og med to ganger daniel på hver sin kant i rosenborg ville en fått mye teknikk, fart og styrke samt at begge er hete salgsobjekter om det får den forventete utviklingen.

[Brady]

Fredheim Holm er altfor ustabil, og er bedre som spiss enn som ving.

[Keenoir]

Må ikke glemme at mannen ikke er mer en 21 år, og jeg tror han kunne gjort det godt i en kantrolle i rosenborg og problemet med fredheim holm som spiss er det samme som med braaten er at det scorer for lite mål, mens på kantene kan det få brukt sin fine teknikk til å komme seg til dødlinja og få lagt inn eller det kan gå rett på mål og skyte ofte blir det felt og da vil rosenborg få mange gunstige dødballsituasjoner. Et annet moment er at det vi skape et uforsigbart angrep som det vil vær vanskelig for motstanderen å demme opp for.

[Brady]

Det man må spørre seg er om Fredheim Holm er en bedre ving enn de vi allerede har, og da syns jeg svaret blir et klart nei iallfall.