Molde - Rosenborg

[SeG]

Nøyaktig hva skal man straffe noen for her? Må jo være sangen som ble sunget i såfall, hvordan skal man forfølge de som sang? Ingen kan vel bli straffet for dette banneret
_________________
I have as much authority as the Pope. I just don’t have as many people who believe it.
- George Carlin -

Formerly known as STRANDerGUD

[Hulken]

Syntes sangen var fengende, ante dog ikke på det tidspunktet hvorfor vi sang den sangen. Fant ut dagen etterpå(derpå), etter en del research, da jeg våknet med sangen på hjernen, samtidig som jeg bøttet nedpå på 1L vann og klødde meg i hodet.

[SeG]

Hva var det som ble sunget egentlig?
_________________
I have as much authority as the Pope. I just don’t have as many people who believe it.
- George Carlin -

Formerly known as STRANDerGUD

[vegran]

Babacarr skal fengsles - voldtektsmann

[Knowrud]

[Eru]

Siste linja var "jævla svin" og det var det majoriteten sang, men noen sang også "voldtektsmann".

[robinla]

Aaaah, det matcher med det jeg selv hørte feil på tv ja Hørte mer "HA HA Vegard Forren", men det var mest farget av at jeg trodde han skulle få litt tyn etter at han stakk med halen mellom beina og sopet inn nye 0 spilleminutter i England...

Fengende og spot on!

[robbie]

[Henri]

Flott banner, men å navngi en spiller som ikke (enda) er dømt er jo ikke helt bra.

[Ståle]

Er i utgangspunktet helt enig med deg Henning. Men ser vi nyhetsbildet siste året, så har det vært flere saker hvor person som er frifunnet/ikke enda dømt som har blitt navngitt både i nettaviser og på sosiale medier, uten at dette har fått noen form for konsekvens. Det virker rett og slett som det blitt "innenfor" å navngi personer siktet for voldtekt fordi det er en allmen oppfatning av at de er skyldige, uavhengig av hva retten kommer frem til. Ergo kan jeg vanskelig se for meg at de kan straffe Rosenborg/Kjernen/Enkeltpersoner for noe som helst i denne saken.

[robbie]

Etter å ha bodd noen år i et land med et annerledes juridisk system, er det mere og mere åpenbart at voldtektsofre blir ignorert i Norge. Lista for å henlegge er grusomt lav. Ofte i norske voldtektsaker blir saken henlagt selv om det foreligger bevis, fordi politi og lensmenn rett og slett nekter å ta saken alvorlig.

Når man har vært vitne til dette over mange år, er det veldig forståelig at det i Norge utvikler seg en vigilante-tendens, hvor folk prøver å kompensere når systemet ikke virker.

Selvfølgelig er det ikke et pent syn når folk tar loven i egne hender. Men det er en situasjon som er selvforskyldt. Vi alle vet at denne fotballspilleren kommer til å gå vekk med rene hender. Sannsynligvis kommer han også til å voldta igjen.

Jeg synes det er greit at han identifiseres. Hadde dette vært en britisk fotballspiller, ville trynet hans vært over alle tabloidene allerede.

[Henri]

[Henri]

Ellers må jeg si at du vet mye om det meste fra der du sitter foran PCen i Skottland, Robbie. Imponerende.

[Ståle]

[robbie]

[Henri]

Såpass ja. Jeg synes påstandene
"Ofte i norske voldtektsaker blir saken henlagt selv om det foreligger bevis, fordi politi og lensmenn rett og slett nekter å ta saken alvorlig"

og

"Vi alle vet at denne fotballspilleren kommer til å gå vekk med rene hender. Sannsynligvis kommer han også til å voldta igjen."

er litt voldsomme. Det har ingenting med manglende sympati for voldtekstofre å gjøre.

[SeG]

Man skal være forsiktig med å anklage folk for ikke å ta voldtekt seriøst. Fakta er vel at det er en ekstremt vanskelig sak å etterforske, og at det ofte faller på ord mot ord. Rettsvernet er sånn at man må anta at noen er uskyldig til motsatte er bevist. Tviler ikke på at mange ofre føler at ikke nok blir gjort, men jeg tenker at det har med sakens kompleksitet å gjøre, og konsekvensene for å dømme en uskyldig person er nesten like ille. Det er alltid en taper i slike saker.

Jeg vet feks at mange ofre føler at politiet ikke tar dem seriøst, siden man ofte blir avhørt på en måte som kan oppleves som skremmende/støtende. Men til syvende og sist har politiet et ansvar for å finne ut om anmeldelsen er reell. Man skal ikke lenger tilbake til Robbie Williams-konserten for å finne tilfeller der ofre prøver å utnytte en situasjon.

Synes denne saken er litt vanskelig. Hadde man kun møtt opp med banneret hadde alt vært greit. Man tråkker over en grense når man "outer" en spiller på den måten, burde holdt seg for god til det
_________________
I have as much authority as the Pope. I just don’t have as many people who believe it.
- George Carlin -

Formerly known as STRANDerGUD

[robinla]

Voldtektsofre som får se en av samfunnets værste makkverk gå fri i en voldtektssak opplever det nok ekstra tungt. De har stilt seg selv fram i en rettsak og blottlagt det værste de har opplevd i livet og deretter får vedkommende som mer eller mindre har ødelagt livet til vedkommende gå hjem og leve som om ingenting har skjedd. Voldtektsmenn som udiskutabelt beviselig er skyldig bør blottlegges fullstendig og vises fram med bilde på nyhetene eller nettaviser. Det samme går for åpenbare pedofile. Folk må få vite hvem de skal holde seg og barna sine langt pokker unna - ikke finne ut av det i ettertid. Den saken som Nettavisen (?) la fram om Julio K****** (fortjener ikke navnet sitt nevnt noe sted lengre) er kroneksemplet på hvordan slike idioter skal offentliggjøres og ydmykes. At han visstnok har blitt banket opp 5-6 ganger i fengsel etter dette får pokker meg stå for hans regning.

Kompliserte saker for rettsvesnet, men er det først bevist kan de like godt sitte inne i 20 år for min del. Trengs ikke i samfunnet. Folk tenker seg som regel om noen ganger når de vet hva følgene faktisk kan være.

[SeG]

Problemet er at samfunnet kan ikke på egen hånd avgjøre hvem som er skyldig eller ikke. Har man blitt frikjent i retten må man bare holde kjeft. Det er nødt å være sånn, selv om det sikkert oppleves som vanskelig og urettferdig for de som ikke får noen dom på sin sak.

Det er nok ingen tvil om at dette er en enorm belastning for ofrene. Men verdt å nevne at mannlige ofre kanskje er de som møter mest motstand når man skal anmelde et overgrep. Var vel nylig en sak der politiet hadde ledd av en mann som hadde fortalt om overgrep. Der er det en lang vei å gå.
_________________
I have as much authority as the Pope. I just don’t have as many people who believe it.
- George Carlin -

Formerly known as STRANDerGUD

[OrionPax]

Skal vel ikke spore tråden helt av - overgrepet vårt på banen mot molde er jo det som teller her.

Problemet er vel nettopp med det å bevise noe som helst. Ved å samle inn DNA-bevis kan man fastslå at de hadde seg, men ellers blir det veldig fort ord mot ord. Samtykke, ikke? Sov hun, sov hun ikke?

Den mørke siden her er selvfølgelig at det teknisk sett er veldig lett å komme med en anklage selv om det faktisk ble gjennomført med fullt samtykke. Dette har nok også ødelagt en del for folk opp igjennom, om enn ikke så mye som voldtekter har.

Men klart, to tilfeller så begynner man å lure på dette med røyk og ild og sånt.
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no

[1972 Miami Dolphins]

[SeG]

Hehe ja, ble kanskje litt bastant å si man skal holde helt kjeft, ser den. Man må selvfølgelig ikke holde kjeft. Men man skal være litt forsiktig med hva man sier og anklager de som har blitt frikjent for. Selv om det selvfølgelig ser helt jævlig ut å ha to slike saker på seg, har han ikke blitt dømt for noe, og da blir det feil å gå til personangrep på vedkommende med bakgrunn i de sakene.
_________________
I have as much authority as the Pope. I just don’t have as many people who believe it.
- George Carlin -

Formerly known as STRANDerGUD

[haavarl]

[Zorac]

[Harceïde]

Idiotisk gjort av Kjernen.

Rimelig awkward om han blir frikjent (og ikke bare på manglende bevis). Da bør det ikke bare gis en beklagelse, men også en liten erstatning.