Knut Tørum

[Ballahl]

Perry kan vel være en fin erstatter..

[SoZo]

Det kan nesten virke som om missnøyen med Tørum stikker dypere i spillergruppa enn jeg trodde. Skjelbred sine uttalelser er om ikke krasse, en utilslørt kritikk av Tørum

[henning]

Enig i at det kan leses slik. Nå gjør vel spillergruppa som de pleier; stiller seg bak Rambo som ny hovedtrener gjennom å skryte av hans egenskapr og deretter sparker de han neste høst.

[Wilhelm S Myhr]

Ja, det var vel samme tonen da Tørum tok over for Høgmo i fjor.

[WegHard]

Ja, må si jeg tenkte det samme. Strand har jo også uttalt seg litt i samme retning. Vet ikke helt hva jeg skal synes om det. Det gjør jo på en side fyringen litt mer forståelig. Samtidig ser jeg ikke helt poenget i å være Tørum-kritisk sånn litt i det skjulte nå etter at han er borte. Har man et problem bør man ta det opp med Tørum mano y mano mens han er trener. Etter at han har fått sparken er liksom poenget borte, så fremt man ikke er ute etter å slenge dritt.

Men jeg tolker Skjelbreds hensikter mer i retning av å skryte av rambo enn å disse Tørum.

Forøvrig synes jeg Per var i ferd med å komme i form også før Rambo hadde tatt over. Og han har tross alt spilt sin beste kamp i RBK trøya under Tørum. Jeg synes også at det er merkelig at man stiller det opp slik at det ser ut som Per konkurrerer om 1 av 11 plasser, når han i praksis har konkurrert om 1 av 3 på en midtbane (hvor vi har svært god dekning).
_________________
Sparken så'n bli still.

[vingback]

Noe jeg har lurt på siden Tørum forsvant; Rambo dannet et trenerteam med Kjartan, men var han fryktelig lite involvert da siden alt er så mye nå? Spillerne har i ettertid ment terningene var for slappe, hvorfor pisket ikke Rambo da? Kunne han ikke ta disse overnevnte pratene med spillerne da han var assistent? Skulle alt gå gjennom Tørum slik at han ikke fikk sjansen før eller er dette et utslag av ny-trener-effekten, noe du kanskje trodde SoZo?

[SoZo]

Det var vel ikke slik at de ikke kunne snakke med Trond før, men sjefen er nå en gang sjefen. Det er mulig han føler at det er enklere og kommunisere med Trond kontra Knut.
Når det er sagt så har jeg reagert på det som har virket som mangel på kommunikasjon mellom spillerne og Tørum tidligere. Spesielt med tanke på vraking fra laget( Kone m.fl.), men også andre episoder hvor det har virket som om en samtale ville ha løst problemet, men det har endt opp som en sak i avisa i steden
_________________
Når du sier så mye som jeg gjør, så stemmer det ikke alltid - N.A.Eggen

[netrom]

Jeg foreslår no å legge Tørum ballen dø.

[Recon]

[SoZo]

Det kommer satadig nye drypp fra spillerne som tyder på missnøye med Tørum

[Thor Arild]

Nå er det vel ingen som har påstått at Tørum var guds gave til Rosenborg. Han var en helt grei trener. Verken mer eller mindre.

Grunnen til at det er blitt reaksjoner i ettertid, er måten det ble gjort på. Tørum var ikke det svakeste leddet i Rosenborg. Mange andre som må byttes ut.
_________________
Ja visst faen skal vi flire, som i 1964...
Ja til flere lørdagskamper

[Totto_Dahlum]

Vet ikke om jeg har helt sansen for alle disse små stikkene fra diverse spillere i ettertid av treneravgangen. Tørum måtte gå, kunne de ikke bare latt det være med det? Hvis Skjelbred, Strand, Stoor og alle andre hadde så mye å utsette på Tørums lederstil så synes jeg de kunne vært hederlige nok til å ta det opp med Tørum mens han fortsatt var trener.

[2mas]

Sier meg helt enig i dette. Det ser ut som om sparkingene av Ola og Tørum etter hvert har mye til felles: Ingen åpen dialog mellom spillerne og treneren.

I stedet har misnøyen fått bygd seg opp uten at treneren har fått mulighet til å vurdere forslag til forbedringer osv.

[tr0ndern]

Med andre ord ser det ikke ut til at man har lært særlig mye fra da Eggen nesten fikk sparken i 1993 eller når det var...
(Da var det vel også sterk misnøye fra spillernes side mot Eggens lederstil, men den gang klarte man vel til slutt å komme til en dialog)
_________________
-Pappa, kan man få barn av analsex?
-Selvfølgelig! Hvordan tror du ellers Molde-supportere blir til?

[Keenoir]

Syntes det virker som spillerne prøver å ta vekk fokus på at det i store deler av sesongen har gjort en elendig jobb og det er feigt av rutinerte spillere å bare skylde på treneren. Spillerene har et stort medansvar når det gjelder intensiteten på trening og kvaliteten på trening. Hvis vi husker i fjor sommer når Tørum tok over for Høgmo var det akkurat det samme vi hørte fra spillerne da.

[Brady]

Jeg for min del syns det er bra at ting blir belyst. Rosenborg har i alle år profitert på åpenhet om det meste.

Ikke bare spillerne, men også trenerapparatet (les: Henriks) har kommet med indirekte eller direkte kritikk mot Tørum etter at han forlot trenerjobben.

[Keenoir]

Det er jo det som er problemet. Åpenhet ovenfor hvem? Synes heller det ser ut som at det siste årene at det har vært mange med skjulte agendaer og mye maktkamp på brakka. Samt spillere som dolker trener etter trener i ryggen.

[Brady]

Er det å si ifra om at ting ikke er bra nok det samme som å dolke noen i ryggen? Syns det er en litt merkelig oppfatning.

Husk at treneren er høyere oppe i systemet enn spillerne. Det vil ikke være særlig lurt for en spiller å kritisere sjefen sin mens han enda er sjef i alt for stor grad. Det vil kun gå ut over en selv.

[Keenoir]

Nei ,men en må kunne forvente at det blir tatt om med Tørum av spillernes representant spillerne og treneren er begge ansvarlig for at en yter sitt beste. Det må være også være lov til å kritisere treneren åpent uten at det skal få konsekvenser for plassen på laget eller posisjon i klubben det er jo det som er åpenhet.

[Brady]

Så hvis Trond Henriksen hadde gått ut i vår og sagt det som han sier til VG nå, at treningene er for udisiplinerte og dårlige, tror du det hadde blitt godt mottatt? Tror du Tørum ville følt den 'støtten' det var så mye mas om i år?

Det kan godt være at flere ting har vært tatt opp med Tørum underveis uten at vi er klar over det. På meg virker det som om Tørum i overkant har vært opptatt av å vokte eget revir. Han startet jo å komme med trusler før Knut Torbjørn Eggen var ansatt i klubben engang, og taklet ikke innspill fra Rune Bratseth på treningene.

Selv om ting blir tatt opp med en trener, trenger det ikke å bli bedre av den grunn. Verken trening, taktikk eller menneskelige forhold og tilbakemeldinger.

[Keenoir]

Det kan godt være at Tørum har vært for beskyttende om sin egen posisjon, men hvis Henriksen følte at treningen ikke var bra nok i vår og for lite disiplinerte, hvorfor gjorde han ikke noe da? Hvorfor tok ikke det rutinerte spillerne tak i det? Det blir ikke rett å legge alt ansvaret på Tørum, det er ansvarsfraskrivelse både fra Henriksen og fra spillerne.

[Brady]

Enkelt og greit fordi Tørum var sjefen og ledet treningene. Henriksens jobb under Tørum var å være lojal og gjøre den jobben Tørum ønsket, noe jeg har forstått på Tørum at han var meget fornøyd med.

[2mas]

Det er ikke enkelt å kritisere sjefen, men når det er konkrete ting bør det være mulig å komme med tilbakemeldinger. Tror nok Henriksen har følt det har vært vanskelig, men det er nødvendig.

[henning]

[Brady]

Selvsagt, men det kan jo godt være at Henriksen har nevnt dette til Tørum, uten at Tørum evnet eller ville gjøre noe med det. Uansett blir det bare spekulasjoner ettersom ingen vet hva som har skjedd på bakrommet.

At spillerne skal kritisere sin egen sjef skal veldig mye til. Er det en spiller som går hardt ut blir det fort oppfattet som en disiplinærsak og enden på visa kan bli at spilleren blir skjøvet ut i kulden. At en enkeltspiller skal gjøre noe slikt hører til sjeldenhetene. Da må det være en spesiell type som Bernd Schuster eller Stefan Effenberg. Riquelme har vel knapt spilt klubbfotball de siste par årene.

Alternativet er at noen spillere tar initiativ til et spillermøte, men det skal veldig mye til å skjule, og da må man være veldig sikker på at man er 100% enige om hva de ønsker utfallet skal bli fordi det vil få så veldig store konsekvenser.

Drar man paralleller til det vanlige yrkesliv tror jeg nok de fleste finner det vanskelig å kritisere sin egen sjef i sterke ordelag. Iallfall hvis det ikke er noe spesielt graverende, men mange små ting som irriterer. Da må man i så fall være klar for å forlate jobben, ettersom det fort blir et spørsmål om mistillit. Den samme problematikken finner man i en fotballklubb også.