Forlengelse av kontrakter

[joko-]

Håper virkelig klubben strekker seg langt for å beholde Braaten.
_________________
Rosenborg Youtube gruppe:
http://www.youtube.com/gr.../Rosenborg

[knerten_10]

Helt enig, uten han er vi sjanseløs ute i Europa.
_________________
Alexander Hleb <3

[TomH]

Knerten_10,
he he,
ja alt står og faller på Braaten...
Skriver han under er vi sikret suksess i Europa. Uten ham er alt håpløst.
Forresten litt rart du ikke tar med Tettey i denne sammenhengen også...

Tenk bare på hvordan det ville gått i fjor høst uten Braatens mange mål og assists?
_________________
Takk.

[Haugen]

[knerten_10]

[LOST]

[Vemundo]

[knerten_10]

[2mas]

Hammarby kjører hard linje: Bajen fryser ut sin stjärna

[Golden Monkey]

Spillerforeninga slår tilbake:

Fackets varning: ”Välj inte Bajen”

http://www.aftonbladet.se...64,00.html

Dessuten truer de med å dra Hammarby for retten, og det burde de.

RBK nevnes forøvrig også:

[Recon]

Og det burde de? Hvorfor det? Tilbakeholder de lønna hans?
_________________
275) {this.width=275}" style="cursor: hand" onclick="javascript:window.open('http://img159.imageshack.us/img159/6171/trefingrexi3ry0.jpg')" title="http://img159.imageshack.us/img159/6171/trefingrexi3ry0.jpg" border="0"/>

Profesjonell revolusjonær

[ballaballaballa]

Må nesten le av de svenskene, den sammenligningen med ett mobab er jo helt på trynet. Er jo stor forskjell på en forbruker og en arbeidstaker, og det er ingen som kan pålegge Helsingborg å bruke de og de spillerene. Blir det samme som at LO skal gå inn i Telenor og si at nei, her skal Terje sitte her og drive support.

Og selv om både Valla og Forbrukerombudet nok hadde likt dette, så er det altså ikke mulig.

[Golden Monkey]

Nei, hadde de holdt tilbake lønna ville det jo vært et glassklart kontraktsbrudd, og ikke mye å snakke om. Det interessante spørsmålet er om det kan annses som et slags avtalebrudd om de ikke lar ham spille kun for å tvinge ham til å tegne ny kontrakt. En spiller har på ingen måte noen forpliktelser til å forlenge en kontrakt, men her har vi altså at klubben truer med å skade karriæren hans (ved å sette ham på benken) hvis han ikke gjør det. Er det lov? Det er klart at en spiller må akseptere å bli benket, men hvis det ikke finnes noen sportslig grunn, tvert i mot, sportslig sett burde han absolutt være på banen? Avtalebrudd? Jeg tror ikke alle deler av en avtale må være svart på hvitt, man kan få medhold på at noe er underforstått. Nå må jeg understreke at jeg vet bortimot ingenting om jus, men hvis Jeffrey Aubynns tilfelle er så glassklart som det påstås så virker det som en god mulighet til å få en rettslig avklaring på dette.

[ballaballaballa]

Klubben har bare annsvar for seg selv og sin egen sportslige utvikling, og om en spiller har sagt ifra om at han ikke ønsker å være en del av den utviklingen, så er klubben i sin fulle rett til å benke denne spilleren om de mener det er bedre å la en annen spiller få sjansen til å utvikle seg isteden.

Det er ikke kontraktsbrudd så lenge de oppfyller det som står i kontrakten hva anngår lønn. Om spilleren har en klausul om x antall kamper pr sesong så er det en annen sak, men det tror jeg ikke denne spilleren har.

[Golden Monkey]

Enig i første avsnitt, men om spilleren ikke lenger er en del av klubbens planer, hvorfor fortsette å betale lønna hans i stedet for å si opp kontrakten (som jeg antar spilleren heller vil)? Kun for å straffe ham? Jeg sier ikke at retten vil komme fram til at dette er ulovlig, men at det ville vært greit å få det avklart.

[Recon]

Så hvis en klubb endrer ordlyden til at han ikke er god nok, så er det ikke noe problem? Hvem skal vel avgjøre hvem som er "gode nok" andre enn trener og klubb?

Lykke til spelarföreningen, omtrent samme nivå som NISO ser jeg.
_________________
275) {this.width=275}" style="cursor: hand" onclick="javascript:window.open('http://img159.imageshack.us/img159/6171/trefingrexi3ry0.jpg')" title="http://img159.imageshack.us/img159/6171/trefingrexi3ry0.jpg" border="0"/>

Profesjonell revolusjonær

[attach]

I Norge hadde han hatt muligheter til å avslutte kontrakten sin. Dette har jeg forresten omtalt i tråden overgangsregler.

Denne er jeg usikker på om gjelder uavhengig av de 10 prosentene:

[Golden Monkey]

(Til Recon) Tja, blir ikke det omtrent samme problem som om du tar arbeidsgiver til retten for ugyldig oppsigelse, og hun hevder at du bare ikke gjorde jobben din?

Men jeg skal slutte å argumentere, jeg vet som sagt ingenting om arbeidsrett hverken i Norge eller Sverige.

Som interessant (kanskje) digresjon kan jeg nevne at hvis en NHLklubb ikke kan bli enig om ny kontrakt med en spiller som de eier så kan saken tas til en megler som rett og slett fastsetter en ny kontrakt. De bruker en del statistikk, tror jeg, man fører jo statistikk over alt mulig i amerikansk sport. Spilleren har gjerne en god sak hvis han peke på en godt betalt annen spiller med tilsvarende statistikk. Det kan forøvrig være en ganske slitsom prosess for spilleren, klubben vil jo argumentere så hardt den kan for at han suger. Stjerner har vært kjent for å bryte sammen i gråt under denne prosessen.

Heisan, der kom attach med avklaring, takk for det.

[Zorac]

Tenkte på det samme Recon. Farlig og praktisk umulig at en utenforstående organisasjon skal gå inn i klubber og nedlegge veto i sånne tilfeller.

Klubben vet hva som er best for klubben, om det er på kort eller lang sikt.

Så lenge spilleren får sin avtalte lønn, har han ingen automatisk rett til spilletid, dersom dette ikke står spesifikt i kontrakta. Det er klart det er et etisk spørsmål her, klubber bør kunne styre laguttak selv uten innblanding av diverse organisasjoner
_________________
Sport, the babyish enthusiasms and rages which it excites, whole nations disturbed by disputes between boys. We are children.

[attach]

16. juli kan forresten Daniel Braaten si opp kontrakten sin, for da har det gått tre år.

[Julegrisen]

Hvorfor skal RBK benke Braathen ? Jeg tror Braathen gjennom svært godt spill i 2007(dvs. ved å vise sitt potensiale) vil :
1. Hjelpe RBK til å ta poeng i jevne oppgjør
2. Kunne vise seg fram for potensielle nye klubber
3. ved å gjøre dette øke sin verdi for klubben ved videresalg
4. Jeg tror RBK skjønner dette og vil bruke Braathen pga. de første 3 punktene.
Vanskelig å skjønne ? Jeg synes ikke det. Tørum tar ut det laget som er best til enhver tid, uavhengig av kontraktsforhold. Om spilleren er god nok, spiller han. Vinn/ vinn situasjon.

[henning]

Pkt 2 og 3: En spiller som har en kontrakt som er i ferd med å gå ut vil være verdt veldig lite på markedet så det er lite å hente for RBK. Pkt 4 er ikke et eget argument. Da står du igjen med punkt 1, og da er spørsmålet om man skal vektlegge kort sikt (vinne i dag) fremfor lang sikt (gi spilletid til en spiller som er i klubben neste sesong også). Det er du vel enig i at det går an å ha forskjellige meninger om?

[Vemundo]

Om Braaten blir benket i år betyr neppe noe for hvor mye RBK får igjen for ham, høyst sannsynlig forsvinner han gratis uansett. Jeg tror heller ikke hvorvidt han er på banen er totalt avgjørende for hvordan det går sportslig.

Det som kanskje er viktigere er de mer langsiktige virkningene:
1. Hvordan reagerer resten av spillergruppa på behandlingen han får? Skaper det irritasjon eller splid eller andre negative utslag?
2. Hvor mye ståk og bråk blir det i pressen om han ikke får spille? Sånt skaper uro.
3. Hvordan påvirker det RBKs image? Det åpne og inkluderende får seg raskt en ripe i lakken om en spiller blir frosset ute pga noe som utenfra ser ut som straff eller utilbørlig press.
4. Hvis Braaten får spille hele sesongen som om ingenting var skjedd, og så drar som Bosman med en fet signon lenger sør i Europa, hvordan vil andre potensielle Bosmen i RBK se på det? Hei, var det så enkelt?

[SoZo]

Jeg mener Braaten bør bli betraktet på lik linje med de andre spillerne frem til sommeren. Hvis han ikke blir solgt da, og fortsatt ikke vil signere en ny kontrakt, så bør arvtakeren få sjansen framfor ham.
_________________
Når du sier så mye som jeg gjør, så stemmer det ikke alltid - N.A.Eggen

[2mas]

Lite nytt, men uansett en statusrapport: - God og positiv dialog