Veigar Páll Gunnarsson

[zender]

Kan man kjøpe dette i løssalg?

[jubajuba]

Tidligere utgaver har vært å få kjøpt på Narvesen, kan være verdt et forsøk.

[Green Goblin]

[toki]

Får vel lest bladet selv snart, men har noen spørsmål:
Er det noen nye opplysninger som faktisk kan føre til at saken blir gjenopptatt?
Er det noen uttalelser fra personer med juridisk tyngde, som tilsier at saken kan få (ny) oppmerksomhet, og taes opp på nytt?

En endelig dom i det norske rettssystemet er vel ganske "låst", og det bør vel være vesentlige nye opplysninger for at en ser på saken på nytt.
_________________
04.12.96

[Hedon]

[Green Goblin]

Nope, og det er vel heller tvilsomt om jeg kommer til å gjøre det.

[Hedon]

OK, men da blir dette bortkastet tid. De bygger store deler av artikkelen på kommunikasjon som har gått inn og ut fra Stabæk, både på SMS og mail. Det er mer en gjennomgang av faktiske samtaler og konkrete faktaopplysninger, fremfor spekulativ synsing.

Hvis du leser den, så ser du dette.

[georgios]

Godt gjort å gjøre seg en dom over en sak, og antyde snusk i skriveriene, uten og ha lest den. Skulle tro det var av stor interesse for supportere av STB og Molde å få fjernet folk, dersom de har drevet ulovlig? Ingen vil vel ha skurker i klubben?

[konrad4ever]

Kommer det frem noe nytt om RBK sin rolle i saken? Har bestilt bladet i dag, men må vel vente noen dager før det ramler ned i posten.

[Brakkebirger]

Som alt annet material som er avhengig av å bli solgt så burde det bli tatt med en klype salt. Den kunsterniske friheten i slike artikler er ofte ett omstridt tema. Mange alternative medieer som eksempelvis Josimar forbeholder seg retten til å fritolke og spekulere uten å egentlig bli stilt helt til rette for det dem gjør.

Etter en endt rettssak der det ikke foreligger noe anke eller dom er jeg på generelt grunnlag motstander av det som kan betegnes som heksejakt som kun grunnes ned til kommersielle interresser.

Det blir litt Se & Hør etterforskning over det her. Anbefaler også at man leser hva Josimar faktisk omtaler seg selv som

http://www.josimar.no/om-josimar/
_________________
Hjemme, Borte, Overalt

[xMegafonmannen]

Brakkebirger får lese hva Hedon skriver lengre opp.
_________________
:/

[Zorac]

[Hedon]

[georgios]

Bra du indirekte rettet meg der, selvsagt VIF det skulle være. Nå har vel VIF uansett kvittet seg med sin kar, mens han i STB fortsatt har samme rolle.

Edit: Som svar til Zorac

[Brakkebirger]

Jeg leste det før jeg skrev det, men det forandrer ikke faktumet.

Ingen domfellelse betyr i praksis at ingen lover er brutt. Det at media og da kanskje spesielt svært alternative medier skal drive heksejakt etter at retten har avgitt sin dom i en sak som naturligvis er kontroversiell men dog ikke personskadebetinget er for meg helt uforståelig.

Det kan godt være at de bygger artikkelen på det dem fremstiller som faktisk kommunkasjon. Problemet er alt dem skriver i mellom sitatene.
_________________
Hjemme, Borte, Overalt

[Green Goblin]

At Jim Solbakken var rosinen i pølsa er vel forsåvidt ingen direkte overraskelse for noe med litt innsyn i saken.

Blir familien Stengel fremdeles portrettert som fullstendig uvitende til det som skjedde rundt dem?

[Hedon]

[Eru]

Det er det grundigste, journalistiske arbeidet om norsk fotball jeg har lest. Noensinne.

Helt objektivt er det kanskje ikke og Josimar har åpenbart et horn i siden til Solbakken, men det blr tullete å avfeie det som et partsinnlegg. I det store og hele presenteres sakens objektive fakta, også fakta som kommer de frikjente til gode.

Det kommer lite nytt, men helheten er sterk og som en veldig detaljert oppsummmering av saken, er dette definitivt verdt å lese.

[Hedon]

[Zorac]

For ordens skyld: "de" som Herman nevner flere ganger, er det Solbakken og Olsen?
_________________
Influencerâ„¢

[Hedon]

Oppfatter det som Stabæk.

[2mas]

Ved tidligere Josimar-avsløringer har div. aviser og TV-kanaler vært kjappe til å ta saken videre. Tilsynelatende helt dødt nå. Kan hende at andre ikke vil skrive mer om saken uten "nye" bevis, sjøl om Josimar viser at man kan tolke "gamle" bevis på annen måte enn i retten?

[konrad4ever]

En med meninger om saken til Josimar:


http://andreasselliaas.no...spillerne/

[Bart1]

Var til stede i rettsalen under denne saken - to av dagene. Jeg fulgte med på direktesendingen på VGnett de andre dagene. Det var ingen tvil om at det ikke hadde skjedd noe lovbrudd. Det var ingen parter som egentlig vurderte å anke dommen - den var utvilsomt korrekt. Problemet var at media hadde hauset dette noe enormt opp, og det media hadde skrevet viste seg å ikke stemme. Skal man generalisere, så fremstod de i Stabæk som noen luringer, VIF som noen som gikk med på alt, mens vi fremstod som bitre og var de som stod bak at dette ble en sak i media. Alle parter fremstod som uprofesjonelle smågutter, som var mest opptatt av å "ta hverandre", enn sannheten. Den eneste som fremstod som profesjonelle var lederne i Nancy. De fremstod med troverdighet og var svært profesjonelle. VPG var ikke verdt mer enn det Stabæk fikk for ham (noe jeg aldri hadde trodd). Stengel var verdt opsjonen (hadde aldri hørt om Stengel før denne saken, men det var svært mange som kjente til ham). Hele denne saken er dermed bare tragisk. Stengel har nok fått ødelagt en del av en særdeles lovende karriere, mens vi, VIF og Stabæk har brukt tid og penger på "å pisse i hverandres brønner".

Jeg må understreke at det var et sjokk for meg å se hvor feil media hadde fremstilt denne saken. Det var ekstremt sjokkerende. Jeg var helt sikker i at Stabæk/VIF hadde jukset før saken startet - 100%.

[hello]

Jeg kommer til å leve i den tro at det har foregått ulovlige handlinger i denne saken til jeg får klare bevis på at det ikke har skjedd. Her er jeg helt på linje med Hedon og Selliaas, dette er en omvendt Making a Murderer hvor det er så tydelig at noen er skyldige at det er ufattelig at noen ikke er blitt dømt.